Is face distinctiveness gender based?

とぅじが教えてくれた、変な顔についての論文
変な男の顔と変な女の顔があるのか、それとも変な人間の顔があるのかを調べた、ということでいいのか？

研究目的：顔の示差性に性別がどう関与しているか？

実験１
被験者の課題：示差性の評価と性別 femininity-masculinityの評価 (gender ratings　性差評定)

刺激：real faceとcomposite face

Composite face: 平均顔
それぞれの性別ごとの平均顔 sexed composite faces
両方の性別をまぜた平均顔 nonsexed composite faces

Sexed composite facesは、性別ごとの顔のプロトタイプsexed protytypesを近似的に表していると考えられる。

混ぜる（平均化する）顔の数を増やしたらdistinctiveness（の評定値）が低下した。

示唆性と性差評定は、real facesとsexed composite facesでは関連なし。
nonsexed composite facesでは関連あり。

実験２
被験者にsexed composite faceとnonsexed composite faceを見せて、どっちがより示差的かを回答させた。Sexed composite faceの方が、選ばれる頻度が低かった。

これらの実験結果は、顔の示差性がsexed prototypesを基準に決められていることを示唆している。

本文をパラ見して内容を推測すると、
人間の頭の中には、少なくとも三つの顔プロトタイプが存在しうる。男性プロトタイプ、女性プロトタイプ、人間プロトタイプである。
プロトタイプと食い違っている顔は変な顔（distinctive face)と判断されるが、どのプロトタイプが判断基準になっているのか？
男性顔をいくつか平均化した顔(sexed composite)は、平均化する前の個々の顔に比べて、男性プロトタイプによく似ているが、人間プロトタイプからの食い違いはより大きくなってしまう。女性顔でも同じようなことが言える。
じゃあ、もし男の顔が変かどうかを判断するときに男性プロトタイプが基準になるんだったら、男性平均顔は、平均化前の個々の男性顔よりも「変じゃない」と判断されるはず。プロトタイプにすごく似ているので。逆に、顔が変かどうかの判断に性別は関係なくて、人間プロトタイプが基準になるんだったら、男性平均顔は、平均化前の個々の男性顔より「変な顔」と判断される。
で、実際に実験した結果からすると、男性顔が変かどうかを判断するときは男性プロトタイプが基準になり、女性顔では女性プロトタイプが基準になるという説が支持された。

ということでしょうか？

Baudouin, J. Y., & Gallay, M. (2006). Is face distinctiveness gender based? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and performance, 32(4), 789-798.

Keywords: face recognition, gender, distinctiveness, face space