安倍川河口

最近は実験参加者がほとんど無く、何もやることがありません。
いや、レポート採点とか科研費申請書作成とか学会準備とか、雑用はいろいろアレなんですが。
研究が進みません。



土曜日。
風が強いけれど、なかなかのお天気だったので、娘を連れて安倍川左岸に行きました。
ド逆光でアカタテハの写真などぽつぽつ撮っていたところ、エマージェンシーコールが。
裸足で遊んでいた娘、足の裏に何かのトゲが刺さって、びえん。
とくに成果もなくそのまま帰宅。
空はどんどん雲で覆われ、強い雨。
天気予報によると、翌日も雨だとか。

日曜日。
晴れてるじゃん（娘の真似）。
風も弱く、絶好のデジスコ日和。
再度、安倍川へ。



モズ、カモ、サギなどを適当に撮影しながら歩いていると、オレンジ色の鳥に遭遇。
ジョウビタキ雄です。
とりあえず撮影。
枝かぶりでしかもボケてますが、ジョウビタキ雄です。
こんな背景のときに綺麗に撮りたかったのですが、後は無粋な写真ばかりになりました。



電線とか。



この花に留まっているときに撮影できていたら、面白い写真になったと思うのですが、残念です。
ちょっと間に合いませんでした。

私がデジスコを始めてからまだ一年が経過していませんが、最初の頃にジョウビタキを撮影することが出来て、非常にうれしかったことを覚えています。
また戻ってきてくれたんですねえ。


これはその時の写真。
Nikon ED50, 20XWFA, BR-P1, Nikon CoolPix P1
家に帰ってから、この綺麗な鳥がジョウビタキというのだと知りました(^_^;




その後、場所を移動して、電線モズなど撮っていたのですが…



別の電線に（電線ばっかり）留まっていた鳥。
セッカ？
しばらくすると、目の前に降りてきました。



これまた無粋な背景。
が、何枚か撮っていると、原付バイクが爆音を鳴らしてやってきました。
当然鳥は逃げる orz
私が使っている三脚の高さだと、跪き状態で撮影することになるので、このとき本当にorzみたいな格好で脱力していました。



また戻ってきました。



草むらの中の水たまりで水浴びしています。



かなり近づいても逃げません。
しかし、体を低くしてじっとしています。
ちゃんと私の存在には気づいています。
鳥が迷惑そうだったので、適当に切り上げることにしました。

帰宅して調べたのですが、ビンズイ、という鳥だったみたいですね。
撮影するのは初めてです。

さて、
今回も実験心理学ネタ満載の記事でしたが、よろしければ私が実施している心理学実験にも、

とか大嘘を書きかけて思いだしたのですが、本日2006/10/29は確か実験管理サーバーが止まっているはず。
実験プログラムは10/30昼頃まで動きません。
ご協力いただけるかたは、その後で実験のページにアクセスしてください。

比重測定七回目

測定値は1.008であった。

ホロホロのオパエウラをピクシーシュリンプと合流させた。
使用水槽は、日本動物薬品のカブトエビ飼育セットに付属していたプラケースである。

ホロホロからオパエウラを取り出した際の手順は以下の通り。

まず、ニッパー（ニッパーでなくてもいいと思うが）を差し込んで、こじ開けてみた。
結果、ホロホロ上部のアクリル板が簡単に割れた。
同じ作業を何度か繰り返したところ、内部のオパエウラを取り出すのに十分なサイズの穴を開けることができた。



ホロホロからオパエウラを取り出す前に、移動先の水槽の水を減らしておく。
そして、ホロホロをゆっくりと傾けて、内部の水を移動先の水槽にそそいでいく。
このとき、ホロホロに入っている砂利でオパエウラが生き埋めにならないように注意する必要がある。
オパエウラが一匹一匹と、新しい水槽に投入されていく。

引っ越し終了。

ホロホロ内の枝（何かの根ではないのか？）はしっかりと固定されているため、容易に取り出すことはできなかった。

一晩明けて、体色が白くなっている個体も見られたが、基本的にみな元気そうである。
これで水槽内に９匹のオパエウラが住むことになった。

比重測定六回目

ピクシーシュリンプ水槽
1.008

ホロホロ
1.008

これで、二つの水槽のエビ達を合流させるための条件の一つが揃ったことになる。

結婚式次第

今日はしに疲れた。
帰宅後、朦朧としつつも娘の人形あそびにつきあう。
シチュエーションは、結婚式。

式次第

まず、聖職者が、新郎に釣り竿を三本手渡す。
新郎は、受け取った釣り竿を新婦に渡す。
新婦は、釣り竿を神様に捧げる。
最後に、新郎新婦が階段を上って退場。
結婚式終了。

どこの国の風習ですか？
うちの娘の前世と関係があるんでしょうか？

美人の顔は左右対称か？

はい、左右対称です。

より正確に言うと、非常に対称性が高いです。



これは別の記事でも紹介した、女性７４名の平均顔です。
顔って、ほぼ左右対称ですが、厳密にはなんらかの非対称性がありますよね。左右の目の大きさが違うとか。でも、大勢の顔から平均顔を作ると、そういった非対称性が相殺されることになります。ですから、平均顔は対称性の高い顔になります。しかも、美人です。

でも逆に、左右対称な顔が美人かというと、それは違います。



この顔はどうでしょう？
これ、完全に左右対称な顔です。
美人ですか？




これも完全に左右対称な顔です。
美人ですか？

多分、あまり美人だとは感じなかったと思います。
このことから、左右対称であるからといって美人だとは言えないことがわかると思います。



平均顔をゆがめて、左右非対称にしてみました。
ちょっと変なところがありますが、まあ美人と言えるでしょう。左右非対称な美人です。



顔の右半分を隠してみました。結果として、完璧に左右非対称なパターンとなりましたが、依然として美人ですよね。

Valentine先生達のグループは、左右対称性があんまり重要ではないことを、別の方法で検討しました。
すごく簡単です。
横顔で平均顔を作ったんですね。
正面顔で作った平均顔は、平均的であると同時に左右対称でもあります。このため、平均性と対称性のどちらが魅力に深く関与しているのかわかりづらくなります。

しかし、横顔で作った平均顔は、平均性の高い顔ではあるけれど、対称性はまるで備えていません。だから、もし横顔で作った平均顔が魅力的だと判断されるのであれば、左右対称であることは、美人であるために不可欠の要因ではない、とわかります。
逆に、横顔で作った平均顔が、あまり美人に感じられなかったら、美人であることにとって平均性はあまり重要ではなく、対称性の方が重要である可能性が出てきます。

で、実際に試してみたら、横顔でも平均顔は美人でしたとさ。
私自身は横顔の平均顔は作ったことありません。
でも、論文に載っている横顔平均顔を見ると、確かに美人だと思いました。

Valentine, T., Darling, S., & Donnelly, M. (2004). Why are average faces attractive? The effect of view and averageness on the attractiveness of female faces. Psychonomic Bulletin & Review, 11(3), 482-487.

てなわけで、
こんな知見も実験に参加してくださる被験者さんがいなければ得ることが出来なかったわけです。

［宣伝]
オンラインで参加できる心理実験の被験者を必要としています。下のアイコンをクリックすると実験内容を説明しているページが開きます。所要時間は５分から１０分程度です。どうか御協力ください。



[ランキング]
下のアイコンをクリックすると、このブログの順位が表示されます。ランキングで上位に表示されると、実験の宣伝になる可能性もありますが…果たして？

比重測定五回目

ピクシーシュリンプ水槽
1.006

ホロホロ
1.008

蛾が

昨日のリーフフィッシュじらーな蛾、まだ同じ場所にいました。



そのすぐそばにいた、デザインコンセプトの違う蛾。



こっちはネコみたいなふさふさな質感です。



カゲロウの仲間でしょうか？
このときマンション住民が来たので、慌てて撮影しました。

背景がみんな同じです。

もうすぐ虫の写真も撮りづらくなりますね。
沖縄に行きたいなあ。

比重測定四回目

ピクシーシュリンプ水槽
1.004
ちょっと塩足した。

ホロホロ
1.008

比重測定三回目

ピクシーシュリンプ水槽
1.004

ホロホロ
1.010

先を越された

今日もアンテナモズが来ていました。


ニコンEDIII, 30XWFA, BR-S80, Canon Powershot S80

金曜の晩、帰宅途中に近所の電気屋に立ち寄ったところ、Canon Powershot S80が31,000円まで下がっていました。帰宅してkakaku.comで調べたところ、最安値が44,000円くらいでしたので、予備機として購入することを決意しました。
で、今日、娘を連れて店に行ったのですが...
シルバニアファミリーのジオラマパーツ「テレビ」と、ニンテンドーDSの「しゃべる！DSお料理ナビ」を買って帰ってきました orz
遅かりし。

帰宅した際、エレベータホールの天井に格好いい蛾がとまっていました。


Sony Cybershot F707, プアマンズストロボ
最近、F707がメモリースティックを認識できないトラブルが頻出しています。
そろそろ寿命でしょうか？

別アングルから。


格好いいですね。
なんて種類でしょうか。

で、新しい「テレビ」で、娘とジオラマごっこをやって、お料理ナビで音声認識を楽しみつつ、「肉じゃが」、「なめことえのきのおろし和え」を作りました。

S80買ったの誰ですか (T^T)

比重測定二回目

ピクシーシュリンプ水槽
1.004
あれ？

ホロホロ
1.011

比重計が届いた

比重計が届きましたので、飼育水の比重を測定してみました。
まず、ピクシーシュリンプが２匹入っている水槽。
1.008

次に、先日購入したホロホロの比重。
1.015

いずれは両者を合流させる予定なので、徐々に水を混ぜながら比重を調整していきます。

色の残効

科研費の申請書作成が終わりましたので、ちょっと遊びましょう。



ちぬーの記事で紹介した、女性７４名の平均顔です。

これをフォトショップで読み込んでみましょうね。




イメージ->色調補正->彩度を下げる

とやって白黒画像にしてみました。
色が無くなってしまいましたね。

じゃあ、もう一度元の画像を読み込んで、今度は違う加工をしてみます。




イメージ->色調補正->色相・彩度

と選んでください。そしたら、色相のスライダーを+180までガーッと動かしてください。-180でも結果は同じなんで、どっちでもいいです。で、ついでに彩度のスライダーも+100までガーッと動かしてください。
で、できあがりです。
変な色の顔になってしまいました。

お楽しみはここからなんですが、
やり方を説明しますので、最後まで読んでから試してみてください。

まず、２番目に作った変な色の顔をひたすら見つめてください。
見つめる場所は、どこでもいいんですが、口のど真ん中ってことにしましょうか。
じゃあ、１分てことで。
飽きるけど、音楽でも聴きながらがんばって見つめてください。
１分経過したら、最初に作った白黒写真を見つめてください。
見る場所は、やはり口のど真ん中です。

はい、説明終わりです。
じゃあ、やってみてください。

どうですか？
白黒写真に色がついて見えたら成功です。
色の残効という現象です。

よくわからなかった、という場合は、しっかり口の中央を見つめるようにしてください。
あちこち見る場所を変えてしまうと、うまくいきません。
あとは、見つめる時間が長ければ長いほど強い効果が出る、かな？

別に顔である必要はなくて、風景写真でも何でもいいです。
自分で画像を用意して作ってみてください。

ついでながら、
このデモを体験して、面白い、と思われた方がいらっしゃったら、私がやっている心理学実験に御協力ください。実験への参加者が増えると、喜んでまた別のデモを紹介するかもしれません。

きれいなお姉さんは好きですか？

好きですとも！

じゃあ、どういうタイプが好み？

という話になると、人それぞれに好みが違っていて、だとすると、

どんな人が美人なのか？

ということには決まり切った回答は無いように思えます。

しかし、ミスｘｘとかミスターｘｘに選ばれる様な人の写真を見れば、それが自分の好みのタイプでないとしても、「いわゆる美女」「いわゆる美男子」であるということは判断できて、その点に関してはそんなに個人差はないと思われます。

おそらく、細かい好みの違いは置いておくと、大ざっぱな意味での「魅力」の判断傾向は、多くの人に共通していると考えられて、じゃあ、その共通の判断傾向ってどんなものなのか、を心理学的に研究している人たちがいます。

顔の知覚・認知の立場から美人を研究している人たちにとって、「どんな人が美人なのか？」という問は、あくまで外見的な魅力についての問となります。
ある顔の画像があったとして、目の間の距離、口の幅、肌のなめらかさ、顔の左右対称性などといった画像特徴に注目して、どのような特徴を備えた顔が美人と判断されるのかを調べます。
これは、問題の範囲をそのように設定するってことであって、人柄とかなんとかっていう要因が、魅力と無関係だっていう意味ではありません。

さて、
街中ですごい美人（美男子でも美女でも）を見かけることがありますよね。
すごく目立つじゃないですか、そういう美人って。
周りにいる十人並な顔立ちの方々とは、もう明らかに別種の生物っていうか、ある意味すごく特殊な顔ですよね、美人って。

ところで、美人じゃない方の「十人並」には、「平均的」というニュアンスが含まれると思うんですけれども、最近の心理学的な知見によれば、むしろ

美人の顔の方が平均的

なのかもしれません。
こりゃ完全に直感に反した話ですよね。

専門用語で「平均顔」というのがあるんですが、これは様々な顔画像を集めてきて、目の間の距離とか、口の幅とか、肌の色とかの画像特徴が平均値になっている顔のことです。
いわば数学的な「十人並」の顔なわけです。
しかし、実際に平均顔がどんな顔かというと、明らかに美人です。


じゃ、まずこれ。


東大の女子学生１６人の平均顔です。

次に、


男子学生１６人の平均顔です。

好みのタイプじゃないにしても、「いわゆる」美男美女だということには同意いただけるのではないでしょうか？

このことは簡単な実験で確かめられていて、平均顔と、平均顔の元になった個々の顔の写真を実験の参加者（被験者）に見せて、例えば１０点満点で美人度を評価して貰ったとします。そうすると、元の顔よりも平均顔に対する点数が明らかに高くなります。

しかも、２人の顔の平均顔、４人の顔の平均顔、８人の顔の平均顔、のように、平均化する人数をいろいろ変えた平均顔を作ってみると、たくさんの顔を元にして作った顔の方が、より美人度が増すことがわかっています。人数が増えれば増えるほど、平均化の度合いは高くなるので、このような心理学的知見は、「平均性」が、顔の魅力を規定している可能性を示唆しています。

じゃあ、これどうでしょう？


根性出して作った７４人の平均顔です。

平均性が顔の魅力を規定しているのだとすると、さほど魅力的ではない「十人並」の顔は、どう解釈できるでしょうか？なんと、平均顔から逸脱した特徴を持つ、むしろ特殊な顔だということになります。

そういう特殊性が魅力を低下させている可能性がありますが、なぜ平均顔が魅力的に感じられるのか、なぜそれ以外の顔があまり魅力的でないのか、その理由についてはいくつかの議論があります。最近、いくつかの論文がガーッと出てたはずなのですが、いまいちフォローできていません。これから勉強します。

また、平均顔が美人なのは確かなのですが、実は平均顔よりも、更に美人な顔というのを作ることも可能です。なので、平均顔＝最も魅力的な顔とは言えそうにありません。

さて、
美人に関するこういった心理学的な話、授業でやると学生さんのウケは結構いいように感じています。ここまで読んできた方はどのように感じられたでしょうか。

で、
こういった心理学的知見は、貴重な時間を割いて実験に参加してくださった、被験者の皆さんの御協力のもとに得られたものです。

私自身も心理学実験をやっていますので、被験者さんの協力が不可欠です。
もしよろしければ、私が実施している心理学実験に御協力ください。
リンク先のページで、画像を見ながらマウスボタンをクリックしたり、キーボードのキーを押すだけの簡単な内容です。
数分から１０分程度御協力いただけるだけで、新しい心理学的な発見につながるデータが得られます。
いや、得られる「かも」しれません(^^;


［宣伝]
オンラインで参加できる心理実験の被験者を必要としています。下のアイコンをクリックすると実験内容を説明しているページが開きます。所要時間は５分から１０分程度です。どうか御協力ください。



[ランキング]
下のアイコンをクリックすると、このブログの順位が表示されます。ランキングで上位に表示されると、実験の宣伝になる可能性もありますが…果たして？

七五三で帰省

東京駅で、とぅじと娘と合流し、埼玉へ。
七五三のため、帰省。

静岡から来たとぅじは、大道芸ワールドカップ2006のパンフレットを持っていた。
そういえばもうコンビニで売ってたっけ。
今年はチェコのアラン・シュルツが来るようだ。非常に楽しみである。
が、日本心理学会大会（業界人は日心大会などと呼ぶ）と日程がモロかぶり。
アラン・シュルツのパフォーマンスだけは何とかして見たい。
何とか？
学会行くのやめるとか(^^;



実家では、母に預けてあるマスデバリアがたくさん咲いていた。
それにしても埼玉は寒い！
こんな寒かったっけ？

ふるえながら、市川裕文著「混淆世界ボルドー」の一巻、二巻を久しぶりに読む。
おもしろ過ぎ。
何度読んでも面白い。
こんなに繰り返して読む漫画は、ボルドー、桜玉吉の一連の著作、それと、永野のりこ著「ちいさなのんちゃん」くらいである。
いや、他にもあるな。何だろ？

ボルドー、未完なのであるが、続刊はどうやら期待できそうに無く、しかも、現在は絶版？
単行本買っておいて良かった。

うちの娘が大きくなったら読ませたい作品の一つである。
どういうタイミングで読ませるのが最も効果的であろうか？

七五三行事に関しては、記念撮影に行ったスタジオアリスの店員さんのこととか、氷川神社の絵馬のこととか、いろいろあるのだが、ここに書くわけにはいかない。

帰路、池袋東急ハンズに寄って、ホロホロを買ってしまった。
ハンズのペットショップでは、ホロホロとピクシーシュリンプの両方が売られていたのだが、今回はホロホロにした。７匹入っていて￥3,129。
先に飼育を始めた２匹と合流させたいのだが…
水合わせどうしよう？
ホロホロからどうやってエビを取りだそう？

自宅に帰って思ったこと。
やっぱ、静岡ってあったかいわ。

実験データは全然届いていない。
ピクシーシュリンプ、スカーレットシュリンプ、ホロホロで検索してこのブログに来た方、ちょっとばかしご協力いただけませんか？

目と口の間の距離は正確に判断できない？

上の顔写真で、両目の間の水平距離と、目と口の間の垂直距離を比較してみてください。

比較して欲しい部分を明確にするために、顔にTの字を重ねたのが下の写真です。



つまり、Tの字でいうと、水平部分と垂直部分の長さを比較することになります。
実際に長さを比較するときはTの字を重ねていない写真を見てください。

Schwaningerらの論文によれば、多くの観察者が、左右の目の間の水平距離よりも、目と口の間の垂直距離の方が長いと判断するんだそうです。
実際、私にもそのように見えます。

しかし、そのような長さの違いの印象は、目の錯覚（錯視）です。
実は、上の写真では、目の間の距離も、目と口の間の距離も全く同じになっています。

錯視であることを示すために作ったのが下の図です。



長さが同じであることを確認してみてください。
物差しを使って画面上の長さを測ってみるのも一つの手ですが、ディスプレイの縦横比が正確に調整していないと、多少のずれが生じることになりますのでご注意ください。

さて、Schwaningerらは、顔を上下ひっくり返しても、この錯視が依然として生じることを発見しました。




ちょっと分かりづらくなっている気もしますが、確かに錯視が出ているように思います。

目と目の間の距離、目と口の間の距離、といった、顔を構成している要素と要素の間の関係についての情報を、configural informationと呼びます。
日本語では布置情報、とか訳すのかな？配置情報？じゃあ、布置情報ってことで。

で、この布置情報、顔を上下ひっくり返すと、判断が難しくなることが知られています。例えば、自分の国の首相のような、よく知っている人の顔であっても、上下ひっくり返して見せられると、最初はちょっと誰だかわかりづらかったりします。てか、そういうことが起こり得ます。
このような現象のことを、顔の倒立効果(face inversion effect）と呼びますが、倒立効果が生じる原因の一つとして、布置情報が判断できなくなったからだ、という説が提案されています。

Schwaningerらの錯視は、布置情報の判断に関する錯覚な訳ですが、顔を上下ひっくり返しても錯視が生じると言うことは、布置情報の判断が顔の向きによって影響されない場合があることを示しています。つまり、倒立効果が生じなかった、と。

倒立効果に関する研究の多くは、顔の認識を扱っています。つまり、上下ひっくり返すと、誰の顔かが分からなくなる（分かりづらくなる）、という意味での倒立効果です。

それに対し、今回の錯視は、目と目の間の距離、目と口の間の距離についての判断が問題になっています。

このような判断は、認識と言うよりは、知覚です。

このことからSchwaningerらは、知覚が問題となるような場面では、倒立効果は生じず、普通の向きの顔でも倒立した顔でも、布置情報は同じように処理される（同じようにうまく判断できるか、同じように判断が難しくなる）のではないかと考えているようです。

でも、知覚的な判断に関して、倒立効果が生じない場合もある、程度にとらえておいた方が良さそうに私は思いますけどね。

ところで、今回の錯視とは別に、水平垂直錯視という現象が古くから知られています。
これは、水平線と垂直線が実際には全く同じ長さであっても、垂直線の方が長く感じられる、という錯覚です。
もしかすると、Schwaningerらが発見した錯視は、この水平垂直錯視にすぎない可能性があります。目と目の間の距離は水平距離、目と口の間の距離は垂直距離ですからね。
でも彼らは、今回の錯視は水平垂直錯視とは異なるものだと考えています。例えば、錯視量（長さを錯覚する程度）が、水平垂直錯視よりも、今回の錯視の方が圧倒的に大きいのだそうな。

で、このことを主張するために、Schwaningerらはいろいろ細かいことを論文の中で書いているのですが、こんな風にしたらどうですかね？




顔を４５度傾けただけです。
こうなると、今まで水平だった部分（目と目の関係）も、垂直だった部分（目と口の関係）も、どちらも斜めになって、斜め方向の距離と斜め方向の距離の比較をすることになります。もはや、水平と垂直の間の比較は無関係です。

で、このような傾いた顔写真でも、やはり錯視が生じている様に思います。
少なくとも私には、目と目の間の距離よりも、目と口の間の距離の方が長く感じられます。
どうでしょう？
これで錯視が生じているということになれば、この現象を水平垂直錯視（だけ）では説明できないと主張できると思うんですが…だめですか？

てな感じで、
顔の知覚・認知の研究者は、日々こんなことを考えているんですねえ。
うちは夫婦で顔の知覚・認知の研究やってるんですが、最近、あるラジオ局から、とぅじに出演依頼があったそうですよ。
なんだか、表情から人の心理を読みとるとか、そんな話をラジオ局は期待している様です。
でも、今回紹介した錯視の例からも分かると思うんですが、顔の知覚・認知の実験心理学的研究をしている人たちって、そんな人相見みたいなことはやってないんですよね。
てか、そんなん、心理学者じゃなくても分かるやし。
笑ってれば普通は楽しいんだろうし、怒った顔してれば怒ってるんでしょうに。ねえ？

で、他にやるべき事があるのになんだか長々と書いてしまいましたよ。
図まで作って(^^;

さて、私がやっている実験も顔の知覚・認知に関するものです。ウェブブラウザ上で実験プログラムを実行するだけで参加できます。１０分程度の暇つぶしにどうぞ。
報酬は何も出ませんが、ご協力いただければ、実験心理学が３歳児の両目の間の距離くらいは進歩します。

Schwaninger, A., Ryf, S., & Hofer, F. (2003). Configural information is processed differently in perception and recognition of faces. Vision Research, 43, 1501-1505.

続きを読む ≫

N700系を見た日が芸大初日

新幹線通勤をしている実験心理学者で瀬山と言えば日本では私くらいのものです。


今朝の東京駅で、こいつを見かけました。
分かりづらいアングルですが、700系じゃないですよ。
運転席のドアを見てください。
Z0編成ですねえ。



試運転中のN700系ですよ。

タバコの煙が弱点の私としては、全席禁煙のこの新幹線には乗りたくないですね。
矛盾していますか？
全席禁煙ということは、タバコの臭いを体中から発散させている人が、自分の隣に座ってくる可能性があるということですよ。
できれば喫煙者とは同席したくないので、やはり喫煙可能な車両が必要だと思います。

で、
今日は夏休み明けの東京芸大非常勤初日でした。

子供はぜんぜん悪くない

鉢植えの蘭が咲かないとしたら、それはおそらく蘭が悪いのではなく栽培の仕方が悪いのであろう。
蘭に怒りをぶつけても花は咲くまい。

きれいな実験データがとれないとしても、それは被験者さんが悪いのではなく実験の内容が悪いのであろう。
有意差出せやゴルァ！と脅してもアスタリスクはつくまい(^^;

UMA

未知生物の正体は？
強風の中、夕日に照らし出された奇っ怪な影！
安倍川河川敷に怪鳥を見た！

昨日遭遇した未確認生物の写真を再度撮影するため、安倍川へと向かう。
午前９時。
秋晴れの空から強い日差しがじりじりと降り注ぐ。

河川敷は少年野球の子供達と、彼らを指導する大人達で賑わっていた。
バットを持った中年男性から、子供達に向けて、日常生活ではまず耳にすることが無いであろう罵声が飛び続ける。そして濃密なタバコの煙。
児童の健全な育成のためには休日も労を惜しまぬ人々に胸を打たれつつ、昨日のポイントへ向かう。

いない。
一体これはどうしたことか？


昨日たしかに怪鳥を目にしたこの場所で、カワラヒワ達があざ笑うかのように我々を見下ろしていた。
あの怪鳥の気配は全く感じられない。
もしや、我々の気配に気づき、姿をくらましたのか？

隊長の指示で、ポイントを河口寄りに移動。
人食い植物の恐怖、毒虫の襲来など、幾多の困難を乗り越えたその先で…


いた！
奴だ！
我々はついにその奇っ怪な姿を目の当たりにした。

しかしここで隊長からベースキャンプに戻るよう、（なぜか）指示が。
あと一歩というところで撤収作業を開始。


いきりたつ隊員達をなだめつつ、ベースキャンプに戻る我々を、毒々しい色彩の蝶が見送った。

午後三時。
再び現地に到着すると、すさまじい強風が吹き荒れていた。
我々を拒むかの様な自然の猛威。

これでは撮影どころではない！
落胆する若い隊員を励まし、怪鳥発見ポイントへ向かう。

そのとき何かが飛び出した！


奴だ！



その姿をはっきりとカメラにとらえるべく、危険も顧みず、無謀にも我々は怪鳥への接近を試みた。



こ、この鳥は一体？！

無情にも、我々に許された時間は残りわずかとなってしまった。
直ちに帰国しなければならない。



夕日の中、ジャングルの奥へと消えていく怪鳥の姿を目に焼き付け、隊員達は再びこの地に舞い戻ることを誓い合うのであった。

終

と、なんとなく川口浩探検隊な気分の一日であった。
結局これ、ノビタキなんでしょうか？
鳥をしつこく追いかけすぎてしまったので、正統派バーダーの方々に叱られてしまうかもしれません。
鳥さん、ごめん。

カーズ

雲ひとつ無い秋晴れの今日、
娘を連れて日本平動物園に行ってきました。
できればこの動物園には娘を連れて行きたくないのですが、娘のリクエストなので渋々と。

スナップ写真用のコンデジ以外、特別な撮影機材は持って行きませんでしたので、娘へのサービスに専念できました。

この動物園、
再三のクレームにも関わらず、分煙に対する配慮が相変わらず不足しています。
こんな動物園が、路上喫煙禁止条例を制定している静岡市の施設だというのだからお笑いです。
管理責任者はカマキリに喰われてしまえ！


などと呪いをかけたくなる方もおられるのではないでしょうか(^^;
特に喘息発作の危険性がある方々や、受動喫煙症（化学物質過敏症）の方々は。
こういう方々にとって（自分もですが）、喫煙所の数が減る、というのは何の解決にもなっておらず、一カ所で一回でも受動喫煙被害に遭えば、ダメージとしては十分です（ですよね？）。

いっそのこと、園内全面喫煙可、として、１８歳未満立ち入り禁止にしてはどうでしょう？
そうすれば、きっと旭山動物園以上にマスコミの注目を集めるのではないでしょうか。
なにより、子供の受動喫煙被害を完全にふせぐことができます。

さて、
タバコの煙にさらされた私は頭痛と吐き気でへろへろでしたが、娘はご満悦の様子。
帰宅後もご機嫌で、通常より大幅に遅い３時半頃にお昼寝。

まだ屋外は非常に明るく、あと一時間ほどは撮影を楽しめるはずと、大あわてで自転車こいで安倍川へ。
日差しがかなり強く、汗をかいてしまいました。

現地到着。
と、同時に西から雲。
自転車から降りた瞬間に、辺りは薄暗がりに orz

こんなパターンをこれまでも繰り返し経験しているのですが、
もしかして私は呪われているのでしょうか？
天は我にデジスコをするなと言っているのでしょうか？ (T_T)



日没の直前に、雲の隙間から短時間だけ太陽がのぞいて、そのとき撮れた写真がこれ。
Nikon EDIII+30XWFA+BR-S80+Canon Powershot S80
ISOは400です。
鮮明な写真、とは全く言えませんが、それなりに印象的に撮れたかも、と思っています。

この鳥が留まっていた枝にはこんなものも。



ところで


この鳥、なんて種類ですか？

続きを読む ≫

玄関先がマイフィールドです

最近、自宅周辺でモズをよく見るようになった。
今日も２００メートルほど先の電線にモズらしき鳥が留まっていた。
本当にモズかどうかを確認するために、デジスコを玄関先に設置。
まともに撮影ができる距離ではないが、鳥の姿を確認するくらいはできる。
さてモズかな、と腰を据えた瞬間に鳥が飛ぶ orz
まあ、毎度の事か、と思いきや。
まっすぐこちらに向かって飛んでくるではないか。
そして、我が家（うちはマンションの４階の一室ですが）の上にあるテレビアンテナに留まった。



至近距離で撮影ができてしまいました。
ヒゲ（？）がかわいい。
Nikon EDIII+30XWFA+BR-S80+Canon Powershot S80

撮影中は、ここ数日飛び回っているスズメバチに怯え、どこからか流れてくるタバコの煙で急性頭痛と吐き気に悩まされていましたが、自分なりに満足のいく写真が撮れました。
テレビアンテナが無粋とも言えますが、モズ＝街の鳥、というイメージもありますので。

ところで、うちの玄関先からは富士山がよく見える。
今日は特に美しく見えた。



よく見れば山頂付近に白い物が。
ニュースによれば、初冠雪だったという。

冬がゆっくりと天頂から降りてきている。

などと、とりぱん（２巻）風に締めくくったつもり。

実験ページへの訪問者、本日ゼロでした(T_T)

喝！

心理学実験演習第一部が始まった。
心理学専修課程、社会心理学専修課程への進学が内定している２年生向けの必修授業である。
今年度から、初回にいきなり実験が始まる。
内容はミュラーリヤー錯視。
担当者は私である。

昨今の知覚実験のほどんどはパソコンを使って行われていると思うが、この演習で使うのはナカニシヤ出版の紙製実験装置である。
学生さんが二人一組になって、実験者と被験者を交代しながら錯視量を測定する。
被験者役の学生さんが、実験装置を手で持って、比較刺激の長さをミュラーリヤー錯視図形の主線と一致すると思える状態に調節。その後、実験装置を実験者役の学生さんに手渡す。実験者は、器具についている目盛りを見て、調節された長さを記録しに測定。以下、その繰り返し。

なんだか楽しそうでいいねえ。
レポート書くのは大変だけど、実験演習って後でいい思い出になるんだよねえ。

途中、一部の学生さんたちの私語が止まない場面があった。
この授業は非常に厳しい授業ということになっているので、一喝してみた。

かしまさよー！

静かになりました。

みなさん、うちなーんちゅってわけじゃないんでしょうけど、こちらの言いたいことは通じたみたいですね。
別の場面では、

なにゆんたくしてるばー！
授業中どー！

と言ってみましたが、これも通じましたね。

まあ、そんな怒るほどの私語じゃなかったんですが、初回と言うことで、身を引き締めてもらうために敢えて。

次に同じような状況が生じたら、

たっぴらかさりんどー！

とでも言ってみましょうか。

ちなみに私の出身は埼玉県です。

それにしても疲れたなり。

あまりに疲れたので、エネルギー補給のため、東京駅ですえひろの天むすを買って新幹線の中で食べた。
まーさん。
三日月マンハッタンのオリジンアワーを聞きながら眠ってしまい、三島付近で目が覚めた。

これで実験データがたくさんとどいて、有意差が出てくれれば疲れも吹っ飛ぶんですが。
そう甘くは。
がく。

退却〜！

娘をつれてコンビニに買い物に行ったところ、

やわらか戦車の食玩

を発見。
即購入（３箱（買い占め））。

娘（３歳）も「やわらかせんしゃだー！あかちゃんは？」と喜んでいる。
「あかちゃんは？」とは、第四話のことを言っているのであろう。

しかし、やわらか戦車が好きな３歳児というのはいかがなものか。

ところで私はウェブブラウザ上でできる心理学実験を実施しているところの一人の実験心理学者なのですが、ここをクリックすると、その心理学実験のページに退却します。
実験に参加していただいても対価を支払うことができませんが、わずかばかりの実験心理学の進歩をお約束いたします。
冷房の効きすぎた実験室に足をお運びいただく必要はなく、インターネット上で今すぐ実験に参加できますので、お時間がありましたら、９０式先輩も戦闘の合間にぜひご協力ください。

心理学実験に参加してくれるのはどんな人か？

この記事を最後まで読むと、あなたがナルシシストかどうかがわかる…かもしれません(^^

実験心理学をやっていて非常に重要なのが被験者を集めることです。
自分がいくらがんばって研究しようと思っていても、被験者さんからデータをいただかないと、全然さきに進みません。
多くの研究者が、被験者集めのために日々、ひいこら言っているわけです。

私がこのブログをやっているのも、被験者になってくださるかたを募集するためです。
このブログに訪れた方の全てが実験に参加してくださるわけではありませんが、そこそこの人数の参加が得られつつあります。
この記事を書いている今現在も、ぽっつらぽっつらデータが届いています。

ありがたいことです。


心理学
実験
被験者
募集

こんな単語をキーワードにしてgoogleで検索すると、東大文学部サーバー上の私のページがトップで出てきちゃいましたが、他にも心理学実験の被験者を募集しているページが多数ヒットしますね。中には、実験に参加すると報酬が出るものもあります。

いまのところ、私の実験に一般の方が参加しても、なんのメリットもありません。
報酬を出すことも可能なのですが、事前に被験者さんの名前を文学部事務に通達して、実験に参加したら「出勤簿」に押印していただいて、銀行口座を届け出ると、時給にして925円くらい振り込んでもらえる、という仕組みがあります（履歴書の提出は必要だったかな？）。私の実験の所要時間がだいたい１０分前後ですから925円を割ると…報酬欲しいですか？
さまざまな裏技があることも知っていますが、研究費を適正に使用する義務がありますのでちょっとそれは採用できません。

というわけで、
実験心理学の（わずかな）進歩のためならば、１０分程度の時間を提供してあげてもいいよ、という方の善意にすがっているのが現状です。

まあ、被験者の大半を占める学生さん（私の授業をとっている人）の場合は、ちょっと事情が違って、完全なボランティアじゃないですけどね。

それはさておき、
心理学実験の被験者として御協力くださるのは、一体どのような方々なのでしょうか？

この問題について研究したPaganらの論文を、PsyBlogが紹介していたのを、MindHacksが紹介していました(^^;
これじゃ又聞きもいいところなので、もとの論文をダウンロードして斜め読みしてみました。掲載誌はPersonality and Individual Differencesだそうで、パーソナリティ研究の論文が載るジャーナルみたいですね。パーソナリティ研究は、私にはまるで専門外なので、論文の内容がいまいち理解できていません。なので、以下、あまり信用しないで読んでください。

Pagan達は、大学の学生寮で生活している大学一年生に、２週間後の心理学実験に参加してくれるようにお願いしました。すると、２週間後、大体の学生さんは実験に参加してくれたのですが、一部の学生さんは、よくわからない理由で実験場所に姿を現しませんでした。実際の分析対象になったのは、実験に参加してくれた人が1442名、参加してくれなかった人が238名。

で、実験で何をやったかというと、peer-reportとかpeer-nominationとかいうらしいんですけれど、この学生寮にいる知り合いで、病的なパーソナリティの傾向を示したと思われる人を、指名する、というものだそうです。ようするに、53号室のｘｘってやつはちょっとナルシーだ、とか、ヒステリーを起こしやすいやつだ、とかいうように、お互いにチクり合うわけです(^^;
すると、実験当日に参加した人がそういう指名を受ける場合もあれば、実験に来なかった人が指名を受ける場合も出てきます。このため、実験に来た人も来なかった人も、そのパーソナリティを推定することが可能になります。面白いですね。この業界ではよく知られた研究方法なんでしょうか？

で、結果です。
実験に参加した人たちの中には、参加しなかった人に比べ、次のような人が高い割合で含まれていたそうです。

histrionic, obsessive-compulsive, self-sacrificing, and intrusive/needy characteristics.

なるほどー。

いや、全然わかりませんな(^^;
自己犠牲的 self-sacrificingってのは分かります。わざわざ時間を割いて実験に参加してくれるわけですから。

一方、実験に参加しなかった人の中には、ナルシシストで積極性の低い人が多く含まれていたのだそうですよ。

ここで注意して欲しいのは、

心理学実験に参加しない人＝ナルシシズム傾向がある人

という断定的なことが言える訳ではないということです。
心理学実験に参加してくれる人にもナルシシストは含まれます。逆に、心理学実験に参加してくれない人の中にも、ナルシシストとは言えない人が含まれています。あくまでも、参加する人達の集団と、参加しない人たちの集団の中で、ナルシシストの割合を比較したら、集団間で差が出ましたよ、っていう結果なわけです。

この結果は、パーソナリティ研究をしている人にとっては、かなり嫌なものだはず。
例えば、ある実験を行ったところ、ナルシシズム傾向を示す被験者がｘｘ％の割合で含まれていた、というような結果が得られたとしても、ナルシーな方はもともと実験にはあまり参加してくれないわけですから、そのような割合は、ナルシシズム傾向を示す人の実際の割合を、過小評価している可能性が高いと言えます。

で、MindHacksでも指摘されてましたが、パーソナリティ研究が目的でなく、私がやっているような視知覚や視覚認知の研究の場合、Paganらの得た知見がどのように影響するのか、よくわかりません。ナルシーな被験者の割合が低いと、結論に何か影響を及ぼすでしょうか？それとも全然関係ないでしょうか？

被験者のパーソナリティ、と言って良いのかどうかわかりませんが、個々人の持っている特質の違いが、視覚認知実験に影響を及ぼす可能性はあります。
Mathewsらの研究がそれを示しています。

Mathewsらが調べたのは、ナルシシズム傾向ではなく、不安傾向（特性不安）なんですが、不安な人は恐怖表情が示す視線方向に、注意を向けやすくなるそうです。
といわれても何が何だかわからないと思いますが、あっち向いてホイ、みたいな実験があるんですよ。いや、あっち向いてホイとはちょっと違うかな？
まあそれはともかく、実験では、パソコンの画面に、右か左かどっちかを見ている人物の顔が表示されるんですね。で、このとき、顔の右または左のどっちかに、例えば＊マークみたいなものが出現します。これをターゲットと呼びます。
ターゲットは、顔が見ている方に出ることもあれば、見ていない方に出ていることもあるんですが、被験者さんは、顔がどっちを見ているかは無視して、ターゲットが出現したらできるだけ素早くボタンを押す様に指示されています。そして、どのくらい素早く押せるか、その反応時間を測定しておきます。





そうすると、顔がどっちを見ているかは無視してね、と指示されているにもかかわらず、顔が見ている方向にターゲットが出現すると、ボタンを素早く押すことができて、反対に、顔が見ていない方向にターゲットが出現すると、ボタンを押すのが少し遅くなります。
このような現象は繰り返し報告されていて、誰かが見ている方向に、我々は自動的に注意を向けてしまうんだ、誰かが見ている方向が気になってしょうがないんだ、というように解釈されています。

で、ですよ。
Mathewsらは、顔が恐怖の表情を示している場合と、真顔（中性表情）の場合でこの効果に違いがあるかを調べたんですね。
そしたら…違いはありませんでした(^^



でも、STAIという尺度を使って、被験者さんの（特性）不安というものの程度を調べ、不安の強い被験者と弱い被験者とでデータを分けて実験結果を分析しなおしてみました。
すると、不安の強い被験者は、恐怖表情が見ている方向がすごく気になってしまうけれど、真顔だとそうでもない、という事がわかりました。逆に、不安の弱い被験者では、恐怖表情だろうが真顔だろうが、見ている方向が気になる程度はあまり変わらない、という事がわかりましたとさ。

とまあ、こんなこともあるくらいだから、もしかすると…被験者にナルシーな方が少ない、という事が、視覚認知の実験結果になんらかの影響を及ぼしている可能性はありそうですねえ。
いやですねえ。

というところでこの話はおしまい。
なにをこんなに長々と書いているのか、私は。
このネタ、そのまんま授業で話したら一コマくらいつぶせそうですね。

さて、ここまで読んだあなたはこの後どうするでしょうか？
１）私が実施している心理学実験に参加する

２）実験には参加しない

さあどっちだ？

Pagan, J. L., Eaton, N. R., Turkheimer, E., & Oltmanns, T. F. (2006). Peer-reported personality problems of research nonparticipants: Are our samples biased? Personality and Individual Differences, 41, 1131-1142.

Mathews, A., Fox, E., Yiend, J., & Calder, A. (2003). The face of fear: Effects of eye gaze and emotion on visual attention. Visual Cognition, 10(7), 823-835.

これは一体何か？

古い写真を見ていたら…こんなのを撮っていた自分。
特定のジャンルの写真が趣味の人なら、これが何であるか大体分かるだろうけれど、そうでない人にはすごく分かりづらいはず。
答えは下の方に。





つなぎで全然関係ない話を少し。
先週始まった立教非常勤で、出席者１０名の学生さんに、私がやっているウェブ上の心理実験に参加しておくようにと指示を出しておいた。
昨日今日くらいでデータががーっと届いたが、同じ学生さんが複数の実験に参加していたので、結局は５名が実験に参加したようだ。

この人達は多分、授業に参加する意志があるってことなのだろうから、明日からは５人を相手にするってことか。

ゼミかよ、

と、とぅじに言われてしまったが、なるほど、いっそのことゼミ形式にしてしまうかな。

それでも、５人出席すれば、私が立教の学生だったころに、東大から非常勤で来ていた鳥居先生の授業よりは人数が多い。





で、最初の写真の答え。



こっちの写真の方がわかりやすいですかね？


Fujifilm FinePix S9000+プアマンズストロボ。
多くの人にとって、観察する機会が非常に多いであろうヤマトシジミです。
あ、多くの人はヤマトシジミなんかいちいち観察しないか。

１枚目と２，３枚目の写真は全く同じ場面という意味じゃないですよ。
１枚目には一匹（一頭？）の蝶しか写っていません。
蝶が留まっている場所も全然違うし。
２，３枚目で言いたいのは、「これは蝶の写真ですよ」ってことだけですので誤解無きよう。

さて、
最初の写真から「蝶」という認識を得るのは難しかったはず。でも、２枚目３枚目を見れば、誰でも簡単に（ヤマトシジミと分かるかどうかは別として）蝶だと判断できる。一枚目の写真は、すごく珍しい何物かではなく、ごく普通の被写体の写真にすぎなかったわけです。

一枚目を撮ったときのカメラ位置の様に、物体認識が非常に困難になる観察位置の事を、視覚心理学では偶然的視点 (accidental viewpoint)と言います。
ドラえもんに対する真上からの視点（単なる青い球体にしか見えない）も偶然的視点です。

一般的視点では、物体認識に必要な情報の多くが見えません。上の一枚目だと、蝶だと判断できるような、羽の輪郭情報がほとんど写っていないわけです。真上から見たドラえもんだったら、顔面の特徴なんかが見えないですよね。

で、こういう状況では、我々の脳の視覚系は困ってしまうわけです。今見ている物がなんだかよくわからない。あるいは、すごく分かりづらい。

でも、それで日常生活に支障を来すことはまずありません。
何でかっていうと、偶然的視点って、ちょっと見る位置を変えると、普通の視点（一般的視点とか典型的視点とかいうんだったかな？generic viewpoint or canonical viewpoint?）になっちゃうからです。そしたらもう、普通に物体認識ができる。よくわかんなかったら位置を変えて見ればいいだけのこと。

ちょっと見る位置を変えると、偶然的視点じゃなくなっちゃう、っていうのが偶然的視点の特徴だとすると、ちょっと見る位置を変えても一般的視点であり続けるっていうのが、一般的視点の方の特徴です。
上の三枚目の写真に写っている二匹の（二頭の？）蝶は、カメラとの位置関係がそれぞれ異なっている訳ですけれども、どちらも蝶として認識するための基本的な情報が見えています。ドラえもんの場合も、劇中でいろいろな構図で描かれているにもかかわらず、ドラえもんとして認識するための基本情報はだいたい見えています。

などと中途半端に知識をひけらかしつつ終了。

ああ、この蝶の写真は授業で偶然的視点の解説をするときに使えますね。
立教の授業ではしませんが、東京藝術大学ではやる予定。

さて、ここまで読んでしまったあなたは視覚心理学に興味がある方とみました。
別のページに移る前に、ぜひちょっと時間を割いて、私の実験にご参加ください。
ウェブブラウザ上で実験プログラムを数分から１０分程度実行するだけで、視覚心理学が、ヤマトシジミの鱗粉一個分くらいは進歩します。

当選

でじすこや一周年謝恩セールの懸賞に応募していたのですが、見事当たりました。
ステッカー三枚。
カワセミ、アカショウビン、それとコマドリが入っていました。
いつもはこういうの当たらないんですけどね。
うれしいですね。

心理学実験のデータが被験者１００人分当たる懸賞があれば応募します。

ディズニーオンアイス・ファインディングニモ

この日は忙しい一日だった。
午前中に保育園の運動会があったのだが、それに参加した後で、エコパアリーナに子供を連れて行き、ディズニーオンアイス・ファインディングニモを観てきた。

先日、チャンピオンズオンアイス2006を観たのと同じ場所である。

前回の経験から、重装備の防寒具は不要とわかっていたので、比較的軽装備で臨んだ。
長袖長ズボン。
秋の夜に、子供をちょっとお散歩につれていくとき、と同じような感覚の装備で十分だった。

Champions on Ice 2006では、荒川静香をはじめとするトップスケーターの演技に、娘は速攻でお昼寝モードに入ってしまったが、今回は２時間ほどのショーの間、ずっと起きていることができた。

ただ、ストーリーが今ひとつ理解しづらかったようで（娘はまだニモのDVDを最後まで観ていない）、本編よりもむしろ、ショーの最初と最後に挨拶程度に登場するミッキーとミニーちゃんに会えたことがうれしかったようだ。
というか、それがすべてだったみたいだ。

ショーの内容は、ディズニーシーのマーメイドラグーンシアターと似ているのだが、ニモの完成度はそれに今一歩及ばなかったように思う。
しかし、大勢のスケーターが一斉に演技をするさまを間近（アリーナ席前から３列目だった）で観ると、やはり迫力がある。
などという小賢しい批評はどうでもよくて、
うちの娘が満足していたので、それだけでもうOKですよ。

運動会

今日は忙しい一日だった。
午後からエコパでディズニーオンアイス・ファインディングニモを観に行く予定だったのだが、その前に保育園の運動会に参加してきたのである。



トンボが父兄席のテントで休んでいたので、FinePix S9000でパシャ。



帰り道、住宅街のど真ん中で、ツマグロヒョウモンが４，５匹（４，５頭？）吸密している空き地を見つけたのでちょっとだけ撮影。残念ながらS9000がISO200の設定のままになっていたため、ざらついた絵になってしまった。



こういう撮影ポイントを見つけると、秘密の場所を発見したような気がしてちょっとうれしい。
気が向いたらED50のデジスコセットを持ってもう一度行ってみよう。

運動会の翌日、１０月１日から、静岡では路上喫煙禁止条例が施行されるそうだが、この日は父兄がタバコ吸いまくりで脱力。
書きたいことはいろいろあるが、やめておきます。
あとで保育園の先生と話をしなくちゃ。