これなあに？

子供がある物（道具やおもちゃなどの人工物）を持ってきて、

これなあに？

という質問をしたとします。
この質問の意図は曖昧で、

これはなんていうの？

という名称についての質問なのかもしれないし、

これでなにをするの？

とか、

これはどうやってつかうの？

という、その物体の機能についての質問なのかもしれません。

Kemler Nelsonらは、ある実験を行って、「これはなに？」という質問をするときに、子供が気に掛けているのが物体の名称なのか、それとも機能なのかを調べたのだそうで。

どういう実験かというと、まず、被験者となるお子さん（２歳から４歳）を一人ずつ実験室につれてきます。実験室には、子供にとって未知の物体がたくさん置いてあり、大人の実験者が控えています。実験者は、子供が物体について質問してくるように促します。

そして「これはなに？」という質問を子供がしてきたときに、半数の子供に対してはその物体の名称を答え、残り半数の子供に対してはその物体の機能を答えてやります。
その後で、子供がさらに質問を繰り返してくるかどうかを数えます。

もし、子供が物体の名前を知りたくて「これはなに？」と聞いているのだったら、名前を答えてあげればそれで満足して、もう質問はしてこないでしょう。しかし、機能を答えたら、本当に知りたいのは名前なんですから、また質問してくるはずです。

逆に、子供が物体の機能を知りたいのだったら、実験者が名前を答えた場合はさらに質問を繰り返して、機能についての情報を得ようとするでしょう。しかし、実験者が機能を答えてやればそれで満足してもう質問はしてこないはずです。

というすばらしい実験デザイン！

結果は非常にクリアーで、２から４歳までのどの年齢の子供も、「これはなに？」という質問に対して物体の名前を答えてやると、さらに質問を繰り返し、機能を答えてやると、それ以上はあまり質問してこなくなりました。
この結果は、子供が「これはなに？」と聞いてくるとき、物体の名称よりも、むしろ機能について知りたがっているということを示唆しています。

じゃあ、実際に子供から「これはなに？」って質問されたらどう答えるのがいいんだろう？
機能について知りたがっているのかもしれないけれど、わざと最初に名前を答えてやって、さらに質問を繰り返させてから機能について答えてやる、というふうにすれば、名前と機能の両方を学習する機会がえられることになる、のかな？
実際の子育て場面でいちいちそんなこと考えてられないですけどね。

それにしても面白い実験です。
自分もこういう実験をしてみたいもんですね。
いやいや、私が今やっている実験だって、データが揃えばこれに負けないくらい面白い結論が得られるかもしれません。というわけで、よろしければ実験へのご協力、よろしくお願いします。
ウェブブラウザ上で数分から１０分程度実験プログラムを実行するだけで、子供の劇的な発達に比べれば微々たる進歩ですが、ちょこっとだけ実験心理学が進歩します。

Kemler Nelson, D. G., Egan, L. C., & Holt, M. B. (2004). When children ask, "What is it?" what do they want to know about artifacts? Psychological Science, 15(6), 384-389.

だまされる脳

だまされる脳　バーチャルリアリティーと知覚心理学入門
という本がブルーバックスから出た。
著者は、日本バーチャルリアリティー学会VR心理学研究委員会、とあり、９人の方が書いているのだが、その中に北崎さんと茅原さんが入っているではないか。
ブルーバックスから御著書が出たらかっこいいですよねえ。

北崎さんから御献本いただいたのだが、ざっと見た感じ、普通の知覚心理学の教科書としても有効そうなので、何かの機会に学生さんに紹介しておこうかな、と。

Floridi (2005)

哲学の話らしいので最後まで読めるかどうか。
普段使わない英単語やら言い回しが多用されていて読みづらい。
理解できたところだけ抜き出して並べていけば何か見えてくるか？

---

Telepresenceは、哲学者にとってネタの宝庫（gold mine)である。

VR技術で作り出されたrealityに対して臨場感を感じるのは、VR技術の介在を認識するのに失敗したときである（失敗すればするほど臨場感が高まる）。
これが、(tele)presenceを考える上で多くの人が採用している考え方。
しかし、この「失敗」説ではpresence理解はうまくいかないということをこの論文で示し、「成功」説を提案するらしい。

HMDをつけてVRを体験しているのに、HMDの存在を忘れてしまうとpresenceが生じる。
というのが、presenceのepistemic failure (EF) model.
これは夢を見ているのに夢だという認識に失敗すると、夢が現実に感じられてしまうというデカルトの話にまで遡れる、とかなんとか。

EF modelは、通常は(tele)presenceの研究対象とは見なされないような、様々なトピックを含んでしまうので不適当である。例えば、小説を読むこと、ラジオを聞くこと、テレビや映画を見ること、など。

---

なかなか先に進めません。

Floridi, L. (2005). The philosophy of presence: From epistemic failure to successful observation. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 14(6), 656-667.

あの張り紙が増えていた

東大のあるセクションが入っている建物があって、その脇の通路をよく通ります。
そのとき、この建物の出入り口の前を通過することになるんですね。

で、どのような素性の方なのか全く不明ですが、この出入り口付近でタバコを吸って休憩している方を、かなりの頻度で見かけました。
私は受動喫煙被害に遭うと、受動喫煙症診断基準でいうレベル３によく似た症状を呈するため、かなりの苦痛をあじわうことになってしまいました。

ま、それはそれとして、
これから書くことは、タバコ批判ではありません。
上記の場所に出現した、ある張り紙についての報告にすぎません。
いや、あまりにも出来の良い張り紙なので、誰かに教えたくてたまらなくなってしまったんですよ。



これがその張り紙です。
この建物で働いておられる方々も受動喫煙被害に迷惑していたのでしょう。
それにしても、この文面を考えた方のセンスはすばらしいと思います(^^;
単に「禁煙」という命令調の張り紙はよく見かけます。
しかし、単純な「タバコ吸うな！」という命令文に比べ、この張り紙の文面ははるかにインパクトがあります。
うちの学生さん向けにも命令調タイプの張り紙を何カ所かに貼ってあるのですが、それでは効果がない学生さんもおられましたので、上記の張り紙をそのまま真似して作り直してみましょうかね？

ところで、この張り紙を見つけたとき、ある事に気づきました。




火のついたタバコを押しつけた跡の様に見えます。
喫煙者の方が、張り紙の内容に逆ギレしてこのような行為に及んだのだとしたら、恐ろしいことです。
そうだとしたら、不適切な場所でタバコを吸っている人に遭遇しても、不用意に注意したりしないほうがいいのかな、などと思ってしまいます。
もちろん、すべての喫煙者の方がそんな人間ではないのでしょう。

いや、もしかすると。
この張り紙を作成した方が、デザインの一環として、タバコの火の痕跡を思わせるような焼けこげを意図的に作ったのかもしれませんね。

この張り紙が出現してから、同じ場所で受動喫煙被害に遭わずにすんでいます。
きっと、タバコを吸っていた方は見事禁煙に成功されたのであろうなあ、と思っていました。
JTの広報の方が、タバコは依存性が弱く、やめたいときに簡単にやめられる、というような内容のことをおっしゃっていたように記憶しています。まさにそれを実証されたのだなあ、と思っていたんですが…

以前タバコを吸っておられた方が、また喫煙しているところを目撃してしまいました。
この建物から１００メートルほど離れた場所です。
残念ながら、まだ完全な禁煙には成功しておられなかったようです。

その数日後、新しい張り紙が出現しました。




このセンス、最初の張り紙を作ったのと同じ方の作品ではないかと思われますが、いかがでしょう？

果たして第三の張り紙は出現するのでしょうか？

ジャバウォック

データが欲しいか？ならばくれてやる！

というオリジナルARMSのような方、おられましたら、当方の実施している心理学実験に御協力ください。データをくれてやってください。
ウェブブラウザ上で、実験プログラムを数分から１０分程度実行するだけで、私にデータをくれてやることができます。
ください。

親の気持ちは親にならないとわからない。教員の気持ちは…

立教大学の非常勤が始まった。
今年度は１０人でスタート orz
私が学生として在籍していた頃から、基礎系の科目は不人気だったが、現在に至るまでずーっとその状況が続いて居るんだそうな (T_T)
もうちっと何とかなりませんか。

来週から受講者が半数以下に減りそうな悪寒。
しかし、やる気のある学生さんが数名残ればOK。

と、自分を勇気づけないとやっていられない(^^;

今日は、当方が実施しているウェブ上の心理学実験をやっておくように学生さんに指示を出したのだが、早くも２名がデータを送ってきてくれた。
よっしゃよっしゃ。

このブログ、受講者の学生さんに発見される可能性が高いので、あまり変なことは書けないが、
こちらが何を言っても

ノーリアクション

なのは勘弁して欲しい (^^;

まあ、私が学生のときも、そういう子だったけどねえ。
当時の先生方は嫌だったろうなあ。
ごめんなさい。

ガングリフォン

西表島のアカギカメムシ（写真は記事内容とは無関係です）

娘（３歳）が断乳を開始してから345,621秒が経過しました（４日ともいう）。
なかなか頑張っていますが、やはり「おぱい」無しで眠るのは難しいようです。
そこで、私が娘を抱っこして近所を20分程度散歩し、その間に眠くなってもらう、という作戦をとっているのですが…ちょうど今、私の左の手首にガングリオンが出来ていて、３歳児の体重を２０分間支えるのは非常につらい状況です。
それでも、抱っこしている間に娘が脱力して、眠りについたのが分かると、大きな達成感を感じてしまいます。ああ、ほのぼの系。

ガングリオンという単語から、第501機動対戦車中隊を連想してしまった方、おられるでしょうか？
連想してしまった方もそうでない方も、当方が実施している心理学実験にご協力くださいますと幸いです。ウェブブラウザ上で実験プログラムを１０分程度実行するだけで、実験心理学がHIGH-MACSの一歩分くらいは進歩します。

ピクシーシュリンプ水槽に発生したへろへろ虫の正体は？

ピクシーシュリンプと一緒にスネールが写っているのが分かるでしょうか。熱帯魚屋で購入したウィローモスに混ざっていたようです。スネールの糞がエビの餌になるのではないかと思って、しばらく駆除しないつもりです。



このピクシーシュリンプ水槽に、スネールとは別の動物がいることに気づきました。上の写真は、ピクシーシュリンプ購入時についてきた人造マリモですが、その右端で何かがへろへろ動いています。



拡大写真その１。わざわざ三脚を使ってしまいました。Fujifilm FinePix S9000+ケンコーACクローズアップレンズNo.4+5



拡大写真その２．なんだかUMAの目撃証拠写真みたいです。

昆虫の幼虫のように見えます。
一体なんでしょうね。
体の後ろ半分の太くなっている部分は、この生き物の体ではなく、トビゲラの幼虫が作る巣のように見えます。ただし、この「巣」をひきずりながら移動しています。
このまま放置して良いものでしょうか？

で、ここまでの話とは全く関係ないのですが(^^; 当方が実施している心理学実験にご協力くださいますようお願いいたします。１０分ほどおつきあいいただくだけで、実験心理学がへろへろ虫一匹分くらいは進歩します。

ラブストーリー？

「丸美屋恋物語のDVD見ようか？」
と、とぅじが言う。
あんたそんな恋愛物が好きだったば？と思ったが、

「丸美屋恋物語」

ではなく、

「ナルニア国物語」

であった。

そんな勘違いもあり、と思う方もそうでない方も、当方が実施している心理学実験にご協力ください。１０分程度おつきあいいただくだけで、恋人達の関係が進展するように心理学も（少しだけ）進歩します（たまに破局することもありますが）。

Arzy et al. 2006

名探偵カゲマン（山根あおおに）という漫画が好きでした。
探偵のカゲマンの影が、相棒シャドーマンとしてカゲマンをサポートする、という設定。

この論文のタイトルにあるのはシャドーマンではなくshadow personです。
てんかん手術のために脳に電極を埋め込んでいる患者さんがいて、その人の左側頭頭頂接合部を電気刺激すると、シャドーマンじゃないけれど、別の誰かが自分のすぐ後ろにいるような錯覚が生じた、ということが報告されている。

心霊現象の根拠となるような事例かと思ったが、どうだろう？

このshadow personは、性別不明だが、この患者さん（女性）と同じぐらいの年齢ということになっている。そして、患者さんのちょっと後ろにずれた位置に発生し（ジョジョの奇妙な冒険シリーズのスタンドを連想してしまった）、患者さんと全く同じ姿勢を取るのだという。
だから、患者さんがベッドで仰向けに寝ていると、shadow personはベッドにめり込んだ状態で仰向けになるし、患者さんが体育座りをすると、shadow personも同じように体育座りをして、ちょうど患者さんを後ろから抱きしめるような格好になる（すごく不愉快なんだそうだ）。こりゃ二人羽織か？

電気刺激をした部位は、自分の体に関する情報を統合していると考えられていて、電気刺激によってその機能が阻害され、こんな錯覚が生じたんじゃないか、とかなんとか考察が述べられている。

こんな面白い現象を研究してみたいもんです。

Arzy, S., Seeck, M., Ortigue, S., Spinelli, L., & Blanke, O. (2006). Induction of an illusory shadow person. Nature, 443, 287.

挑戦者募集中！

間違い探しゲーム実験（ピクシーシュリンプ実験）のデータが１０人分集まりました。やはり画像の変化の有無を見抜くのは難しいようです。
まだまだ挑戦者募集中ですので、どんな変化が生じるか見抜いてみてください。

最後に表示される正解の解説を、少しだけわかりやすくしてみました。

学生さん達が戻ってきた

（写真は記事内容とは無関係です）

へそを曲げてしまったPowerMac G4 MDDの調整に、職場での時間の大半を費やしてしまいました。
なんとか復旧して、授業の準備を少しずつ進めています。
とりあえず、再来週のミュラーリヤー錯視（東大の心理学実験演習）の準備はだいたいOK。
東京芸大の非常勤は、後期初回から、数回分は何とかなりそうです。
問題は立教非常勤だなあ。昨年度は、非常に優秀な学生さんだけが数名受講という、寂しいと言えば寂しいけれど、よく言えば少数精鋭な授業だったので、かなり特殊な（毒のある）情報まで教えて（ばらして）しまいましたが、今年度はどの程度までやるべきか？

学生さん達を中心に、実験への参加者がまた増えてきました（論文が書けるデータ量にはまだほど遠いですが）。
学生さん達には、実験データを送信する際に所属と氏名を備考欄に記入するように言ってあるので、何も書いていなければ一般の方、書いてあれば学生さん、と判別できます。
後期（冬学期）授業の再開が近づいて、みなさん私のことを思い出したのでしょうね。

よりによって今か

新学期がいよいよ始まりますな。
いろいろ準備をしないといけないのですが、こんなときになぜか、
メインで使用しているPowerMac G4 MDD、

信号拒絶

反応ありません

暴走

orz

エビ、おいしそうに色づく

ピクシーシュリンプの赤みがここまで戻ってきました。
ただし、二匹いるうちの一方は、まだ白いままです。

紅白でめでたいじゃん、というような事を思った方もそうでない方も、当方が実施している心理学実験にご協力ください。１０分程度おつきあいいただくだけで、実験心理学がちょっとだけ進歩します。１０分経過した分だけエビの赤みもさらに強くなるかもしれません。

アオスジアゲハの絵

夕方、マンションの入り口で雨宿りしているアオスジアゲハを見つけました。
Sony サイバーショットDSC-F707＋プアマンズストロボを持ってきてパシャ。
絵画のような雰囲気の写真が撮れました。

かなり暗い状況でしたが、暗闇でもAFが作動するCybershot F707はこういうとき便利です。

風の強い日にトンビと目が合った

とぅじが、野鳥をたくさん観察できる公園を見つけた、というので、娘をつれて行ってきました。
川っ縁の公園でした。土手にはもうヒガンバナが咲いていましたよ。白花も結構見つかりました。ヒガンバナの白花って、ヒガンバナの白変種？アルバ？じゃなくて、交雑種なんですか。そうですか。

で、鳥ですよ。
はい、鳥が確かにたくさんいました。
アオサギ、コサギ、チュウサギ and/or ダイサギ、カルガモ、モズなど。
野鳥観察のベテランがそっぽ向くような種ばかりでしたが、人慣れしていてかなりの距離まで寄らせてくれます。デジスコ初心者の私にはたいへんうれしいフィールドでした。



ここで一番目立っていたのはトビです。
カラスが川面付近で群れて何やっとるか？と思ったら全部トビでした。



いつも行く安倍川左岸では、全然近寄らせてくれないんですがねえ。
トビの若鳥と目が合った瞬間にパチリ。



カルガモに一羽、ちょっと違うのが混ざっている気がしたので、一応撮影しておきました。
帰宅してから手持ちの図鑑を調べても載っていなかったので、珍種か！？と喜んでいたのですが、マガモのエクリプス（繁殖期を過ぎて、地味な羽毛になった雄）のようです。
この写真をデジスコの先輩に見てもらったところ、もうマガモが渡ってきているのか、という感想をいただきました。そのあたり、まだピンと来ないんですが、そういう季節なんですか。そうですか。

ここまで、Nikon EDIII, 30XWFA, BR-S80, Canon PowerShot S80で撮影しています。



この日は風が強く、昆虫撮影（蝶やトンボ）には向いていませんでした。しかし壁にとまっていたスズメガを発見。Powershot S80をデジスコシステムから取り外して撮影。カシャ。
なんていう種類か知りませんが、スズメガ好きで、見つけると撮りたくなってしまいます。

気になる店

とぅじの実家から宜野湾海浜公園に向かう途中に気になる店がある。

アキバ直送！メイドリフレいやし館

である。
おそらくメイド喫茶のマッサージ版なのだろうとは想像できる。
が、店のある場所はわりと地味な住宅街。すぐそばにはタイモ畑が広がっているような場所である。
なんでこんなところにこんな怪しげな店が？

と、ずっと気になっていたのだが、水曜オリジンアワーでこの店のことが取り上げられていた。
三日月マンハッタンの仲嶺さんが、店の近所にお住まいだそうで、試しに行ってみたのだそうな。

仲嶺さんが強調されていたのは、

エロではない

ということ。
女性が来店することも想定されているらしく、男性客はメイド系サービスとしては当然の、「ご主人様」という設定になるが、女性客は

お嬢様

になるのだそうだ。
こういうのってメイド系サービスでは常識ですか？

店のウェブページもあり、スタッフの顔写真つきプロフィールも掲載されている。仲嶺さんにサービスをしたのは「体に良い本」が趣味の「あき」さん、だったかな？
どのスタッフもなかなかかわいらしいお嬢さんである。
すぐそばに沖縄アクターズスクールがあるんですが、もしかしてそこの生徒さん達がバイトしてたりするんですかね？
みなさん、ほんとうにかわいらしい。

うちの娘に負けないくらい、
といえば、どれだけかわいらしいかわかるでしょうか？

が、私はだめです。

こういうの照れてしまうので。
客とスタッフが、共に「ご主人様とメイド」あるいは「お嬢様とメイド」という設定の役になりきることができれば楽しいのでしょうが、そうでなければ苦痛なだけでしょう(^^;

だから私はだめです。

とくに、各コースのメニューに含まれているゲームがだめそうです。
仲嶺レポートによればこのゲームは、

萌え萌えじゃんけん！じゃんけん！萌え！

私はだめですわ。

大学教員じらーしてお高くとまっているわけではありません。
娘と東京ディズニーリゾートに行けば、ちゃんと「ゲスト」としての役割を演じることができます。くまのプーさんに遭遇して歓声をあげ、ミニーオーミニーのアトラクションではちゃんと踊りますよ。
それくらいはできます。

しかし特技の欄に、

宇宙と交信出来て猫の言葉がわかります。

と書いてあるマリィさんが出てきたりしたら...

引きます(^^;

マッサージが好きなとぅじに、今度帰省したら潜入して「お嬢様」体験レポートしてくれ、と頼んだら断られました。

そんな私同様、恥ずかしがり屋な方でも気楽に参加できます。心理学実験にどうかご協力ください。１０分程度おつきあいいただくだけで心理学が萌え萌えじゃんけん一回分くらいは進歩します。

Perception and discrimination as a function of stimulus orientation

Oblique effectについてのレビュー論文。わりと短い。
錯視に対するoblique effectが紹介されていたので、実験演習第一部レポートの剽窃防止用の新ネタとして使用することに。

Poggendorf illusionの場合は向きの効果が顕著



Z?lner illusionでも同じような効果があるらしく、作って見てみたが、いまいちだった。
向きにかかわらず錯視がよく見える。実際に測定すると違いが出るのかもしれない。

Appelle, S. (1972). Perception and discrimination as a function of stimulus orientation: The "oblique effect" in man and animals. Psychological Bulletin, 78(4), 266-278.

Early selection of diagnostic facial information in the human visual cortex.

Abstractだけ読むが、内容がいまいち頭に入ってこない。

Bubbles techniqueを使って作ったgender diagnostic imageとexpression diagnostic imageを被験者に提示し、性別判断課題、表情判断課題をさせた。
Diagnostic imageは、ある判断にとって重要なところだけを残し他はぼかした画像、でいいのかな？Bubbles苦手です。

逆に、重要なところをぼかしたanti-diagnostic imageも被験者に提示。
当然、diagnosticの方がanti-diagnosticより判断成績は高い。
ただし、性別判断課題の時に表情のdiagnosticを見せる（またはその逆）なんてことをしてもanti-との差は出ない。

このときERPを測定し、N170に注目して分析。

性別判断実験の場合、行動指標と一貫性のあるN170の変化が見られた。
性別判断用diagnosticに対するN170振幅は、anti-に対するそれより高かった。このときの振幅の差は、表情判断用diagnosticとantidiagnosticを見せられて無理矢理性別判断課題をしたときの振幅差より大きかった。

表情判断実験の場合、性別判断用diagnosticとanti-の差も、表情判断用diagnosticとanti-の差も大して変わらなかった。ただしグラフで見ると、表情判断用刺激を見せられた場合の振幅差の方が大きいから、「有意差は出なかった」という世界なんでしょう。

なんか、内容が理解できないので感動できません。
こういうまじめな研究はとりあえずスルーさせてください(^^;

Joyce, C. A., Schyns, P. G., Gosselin, F., Cottrell, G. W., & Rossion, B. (2006). Early selection of diagnostic facial information in the human visual cortex. Vision Research, 46, 800-813.

On the judgment of angles and positions of lines.

Oblique effectという言葉は使っていないが、oblique effectについて短く記述されている（実験データあり）。

線分を垂直、水平、斜め４５度に調節させると、水平垂直は精度、確度ともに高いが、斜めだといまいちになった。

斜め４５度に調節させた場合は、実際より水平線に近い向きに調節してしまうようなバイアスが生じた。

oblique effectを引用したいけど、昔の長い論文を読むのはいやだ、という人にお勧め。

Jastrow, J. (1893). On the judgment of angles and positions of lines. American Journal of Psychology, 5, 214-248.

The origin of the oblique effect examined with pattern adaptation and masking.

McMahon, M. J., & MacLeod, D. I. A. (2003). The origin of the oblique effect examined with pattern adaptation and masking. Journal of Vision, 3, 230-239.

いろんなサービスがあるもんだ

心理学・社会心理学実験演習第一部の初回が近づいてきました。
そろそろ準備をしないといけないので、ちょっとだけ着手しました。

来年度の心理学・社会心理学専修課程進学内定者（学部２年生）向けの必修の授業です。
わたしの母校である立教大学でも２年のときに演習がありましたが、それは通年でした。東大では冬学期のみ。

私が昨年度から担当しているのが、一番最初にやる実験「ミュラーリヤー錯視」です。
毎年、基本テーマは同じなんですが、レポートの剽窃行為を防止するため、前回とは違う内容を盛り込むことになっています。
で、その違う内容についてのサーベイ中に、いやなものを見つけてしまいました。

大学レポートの売買サービスをしているサイトです。

いつかどこかで読んだようなミュラーリヤー錯視のレポートもありましたが、複数の大学でほぼ同じ内容の課題をやっているようなので、本学の学生さんかどうかはわかりません。
ちなみに、そのレポートの出来（一部分だけ無料で読める）はあまりよくありませんでした(^^;
そんなの参考にしても成績はしょんぼりだよー。

非常勤先の東京芸術大学で出したレポート課題もあるかと思ったんですが、それはありませんでした。それっぽいのは一つあったかな？

このサイトに対する批判、かなり多いのではないでしょうか？

こういうサービスを利用する学生さんにも、それなりの言い分はあるのだろうとは思います。

しかし、もしうちの娘がここでレポートを買って、それを丸写ししたり、あるいは切り貼りしてレポートを書いたら（ずーっと先の話ですね。今三歳）、たーりーさいはとっても哀しくなると思いますよ。

悪いことしていると、神様（仏像フィギュア）が飛んできて、おならプープー攻撃だ！

プー！プー！

わー！くちゃーい！ごめんなさーい。
ガク（臭すぎて気絶）

という遊びを娘と開発しました(^^

Show your pride

基本表情カテゴリーとして、新しくprideを含めましょうという主張。
実験はすごく簡単で、たぶん、心理学概論の授業かなんかのときにダーッとデータを一瞬で採って、はい、おしまい、というタイプ。

よく言われる基本情動 anger, disgust, fear, happiness, sadness, surprise, (あとたぶんcontempt
と embarrassment)の中で、ポジティブなものはhappinessだけ。だから、ポジティブな情動の表出は全部同じ表情になる、という考え方がある。
しかし、もしpride（これもポジティブ）が、これまで考えられてきたものとは別の独立した表情だとしたら、上記の考え方は覆されることになる。

実験１
pride, happiness, surpriseの表情を（たぶん授業中に）プロジェクタでスクリーンに映して（各30秒）、学生さんに、どんな表情かを評定させた。選択肢があって、pride, surprise, happiness, no emotionから選ぶ。

実験１の結果
prideの表情はちゃんとprideとして評定された。他の表情と混同することはほとんど無かった。
prideが独立した表情カテゴリーである証拠である。
ただし、選択肢の中にprideを明示的に入れたので、そのせいでprideの選択肢の選択率が上がったのかもしれない。
この可能性を検討するために実験２では選択肢なしで評定させた。

実験２
表情の自由記述

実験３
体のポーズの影響も検討

Tracy, J. L., & Robins, R. W. (2004). Show your pride: Evidence for a discrete emotion expression. Psychological Science, 15(3), 194-197.

The effect of behavioral realism and form realism

Bailenson, J. N., Yee, N., Merget, D., & Schroeder, R. (2006). The effect of behavioral realism and form realism of real-time avater faces on verbal disclosure, nonverbal disclosure, emotion recognition, and copresence in dyadic interaction. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 15(4), 359-372.

妙な展開

できれば避けて通りたかった実験条件があって、でも避けている訳にもいかんなと思い、モズ実験を再開しました。

動作テストのため、自分自身が被験者となってデータを採ってみましたが、避けたかった結果が出てしまいました orz
私は予備知識満載の被験者ですので、一般の被験者さんの結果が出るまで何とも言えないのですが、いやーな予感がします。

いやーな予感が当たっているかどうかを確かめるためには、みなさまに御協力いただく必要があります。
１０分程度おつきあいいただくだけで、いやーな予感が当たっているかどうかが確かめられます。

いやーな予感が的中した場合は...その方が実は面白い論文が書けるかもしれません(^^;

Is face distinctiveness gender based?

とぅじが教えてくれた、変な顔についての論文
変な男の顔と変な女の顔があるのか、それとも変な人間の顔があるのかを調べた、ということでいいのか？

研究目的：顔の示差性に性別がどう関与しているか？

実験１
被験者の課題：示差性の評価と性別 femininity-masculinityの評価 (gender ratings　性差評定)

刺激：real faceとcomposite face

Composite face: 平均顔
それぞれの性別ごとの平均顔 sexed composite faces
両方の性別をまぜた平均顔 nonsexed composite faces

Sexed composite facesは、性別ごとの顔のプロトタイプsexed protytypesを近似的に表していると考えられる。

混ぜる（平均化する）顔の数を増やしたらdistinctiveness（の評定値）が低下した。

示唆性と性差評定は、real facesとsexed composite facesでは関連なし。
nonsexed composite facesでは関連あり。

実験２
被験者にsexed composite faceとnonsexed composite faceを見せて、どっちがより示差的かを回答させた。Sexed composite faceの方が、選ばれる頻度が低かった。

これらの実験結果は、顔の示差性がsexed prototypesを基準に決められていることを示唆している。

本文をパラ見して内容を推測すると、
人間の頭の中には、少なくとも三つの顔プロトタイプが存在しうる。男性プロトタイプ、女性プロトタイプ、人間プロトタイプである。
プロトタイプと食い違っている顔は変な顔（distinctive face)と判断されるが、どのプロトタイプが判断基準になっているのか？
男性顔をいくつか平均化した顔(sexed composite)は、平均化する前の個々の顔に比べて、男性プロトタイプによく似ているが、人間プロトタイプからの食い違いはより大きくなってしまう。女性顔でも同じようなことが言える。
じゃあ、もし男の顔が変かどうかを判断するときに男性プロトタイプが基準になるんだったら、男性平均顔は、平均化前の個々の男性顔よりも「変じゃない」と判断されるはず。プロトタイプにすごく似ているので。逆に、顔が変かどうかの判断に性別は関係なくて、人間プロトタイプが基準になるんだったら、男性平均顔は、平均化前の個々の男性顔より「変な顔」と判断される。
で、実際に実験した結果からすると、男性顔が変かどうかを判断するときは男性プロトタイプが基準になり、女性顔では女性プロトタイプが基準になるという説が支持された。

ということでしょうか？

Baudouin, J. Y., & Gallay, M. (2006). Is face distinctiveness gender based? Journal of Experimental Psychology: Human Perception and performance, 32(4), 789-798.

Keywords: face recognition, gender, distinctiveness, face space

ヒノキオに出てきた生命球の中身は？

やすださんが絶賛するヒノキオ HINOKIOを観ました。
もしヒノキオが、自立型ロボット＝人工知能という設定だったとしたら、話がかなり嘘っぽくなってしまったと思いますが、ああいう設定だったらそれなりに納得できます。

劇中、生命球が出てきます。中で赤いエビっぽいものが動いていました。あれはもしかしてピクシーシュリンプだったんでしょうか？

話の内容は、面白かったですよ。
細かいところにツッコミを入れる気はありません。

レンタルDVDではメイキング映像が短いので、セルDVDを買うかも。
研究ネタ満載なので、手元に置いておきたいと思います。

でも、観ながら研究ネタを探してしまうのは悪い癖です。
話に没頭できません。

ヒノキオは目がズーム時に飛び出していましたが、視線方向にカメラが動くようにはなっていないようでした。つまり、流し目ができないということ。
これ、わざとなんでしょうか？
もしかすると、視線方向が変化するようにしてしまうと、生々しすぎて、ヒノキオの顔が不気味に見えてしまうのかもしれません。不気味の谷現象ですね。
関連ネタで新しい実験をやりたいんですが、他の実験もまだ被験者が足りないし...

チャンピオンズオンアイス2006

エコパで写真撮らず。
野鳥や昆虫の撮影には良いところのようですが、そもそも撮影機材すら持って行かず。

今回エコパ（アリーナ）に行った目的は、Chanpions on Ice 2006 Japan Tour Shizuokaを観るためでした。

日本国内でアイスショーを見に行くのは初めてです。

そこで、前日にいくつかのブログを参照して、鑑賞時のノウハウ（特に子連れで行く場合）を仕入れておきました。複数のブログで、防寒装備をしっかり整えていくことを推奨していましたので、我々も真冬の装備（私はすててこ着用）でショーに臨みました。

海外のアイスショーを見に行くときに、こんな重装備で行ったことはありません。

海外のアイスショーを見に行ったこともありませんが。

それはさておき、

今回の会場に関しては、そんなに重装備で行く必要はなかったようです。汗かいてしまいました。着なかった装備品が足下でかさばって鬱陶しいし。

実は、２週間後に同じ場所でディズニーオンアイス（ファインディングニモ）を鑑賞する予定です。
そのときはもう少し軽装備で行った方がいいんでしょうか？

今回のショー、私はかなり楽しめました。
まさかシャルコフブラザーズが、氷上大道芸を見せてくれるとは！
大道芸に目の肥えた静岡市民も大満足です。
（上記、一部情報の混乱あり）

フィギュアファンの方が今回のショーをどのように評価するのか知りたいです。

一方、娘の方は、第一部開始直後にいびきかいてお昼寝に突入。
席はアリーナ席の前から三列目です。
おひるね in アリーナ席。

第二部開始後に目が覚めましたが、トップスケーターの演技中だというのに
「おうちかえるー！」
連発。
わじわじー in アリーナ席。

ディズニーオンアイスは大丈夫なんでしょうか？

ところで、今回のショー、アリーナ席ということで、さぞや迫力があるんだろうと期待していました。
確かに迫力がありました。
目の前でボナリーのバク転！とか。

しかし、テレビで観るのと比べてそんなにすごいかな？という妙な印象がありました。

これが大道芸ワールドカップですと、テレビで観るのと会場で観るのとでは大違い。やはり会場ではパフォーマーや他の観客との一体感のようなものを感じてしまいます。
この違いは何なんでしょう？

続きを読む ≫

興味あり/なし

月が綺麗だったので、デジスコで撮影してみました。色収差出てます。
EDIII, 30XWFA, BR-S80, Canon Powershot S80

撮影中、東の方で打ち上げ花火が見えました。静岡にいると、花火を見る機会が多いですね。

月と花火を見せようと思い、子供を呼びましたが、どちらにも興味なし orz



家の中で、お人形ごっこしています。
いまはどちらかというと、ごっこ遊びに夢中です。
ネフ社製の抽象的なおもちゃは、あまり出番がありません。



使っているお人形は、たーりーさいのコレクション。
・仮面ライダーThe First
・仏像フィギュア（という言い方も変ですが）２体。
・有毒生物コレクションからスベスベマンジュウガニ。

普段、最もよく遊んでいるのはこれとは別の仏像で、韋駄天２種です。最近は阿修羅王が加わることも増えてきました。

大きなお友達が好きそうなこういうおもちゃを与えることが、子供の発達上どんな影響を与えるのか、私にはわかりません(^^;

ピクシーシュリンプにも興味なし。
「これ食べられるの？」
と聞かれたことがあります。

ひかりクレストプレコ、不評

ピクシーシュリンプに、ひかりクレストプレコを与えてみました。
不評です。
プレコのみならず、ロリカリア、大型淡水フグ、肺魚、ヤマトヌマエビ等、いろいろな生き物に好評で、以前は欠かすことのできなかった餌です。大瓶で買ってました。



（ひかりクレストプレコが大好きだったプロトプテルス・アンフィビウス）


しかしながら、不評。
もしかすると、餌となるものが水槽内に既に十分存在するということなのかもしれません。

思い出しましたが、ひかりクレスト大瓶の蓋は、ヤドクガエルの繁殖場所(breeding hut）として使っていました。ニッパーで入り口になる部分をこう切ってやって...懐かしい。


（そうして生まれてきたヤドクたち。親も写っている）

特定ジャンルのビデオ店

クル・ワハッド！（わたしは本当におどろいた！）
大抵の（レンタル）ビデオ店は、様々なジャンルの作品を扱っている。一方、特定のジャンルだけを扱ったビデオ店もあるにはある。私の場合、最初に思い浮かべてしまうのはアダルトビデオ店であるが(^^;、アニメ・特撮専門なんてのもありそうだ。ありますよね？

しかし、沖縄にはナイチャーの想像を絶する、極めて限定されたジャンルのビデオ専門店が存在するという！

それは...

続きを読む ≫

ゴマダラチョウ撮れる

隣家の庭の木に蝶が来ていたので、デジスコで見てみたらゴマダラチョウでした。やり。
Nikon EDIII, でじすこや30XWFA, でじすこやBR-S80, Canon Powershot S80

いまひとつ解像感に欠ける、ということに同意してくださる方は、是非わたしが実施している心理学実験にご協力ください。１０分程度おつきあいいただけると、心理学がゴマダラチョウの触角一本分くらい進歩します(w



ゴマダラチョウが飛んだ瞬間です。本来なら失敗写真ですが、不可思議なパターンが撮れてしまいました。面白いので、削除せずに残しておこうと思います。

ぽっつらぽっつら

天野ミチヒロ著「本当にいる世界の未知生物案内」によると、バリケンは「ニワヒル」と呼ばれ、UMA扱いされたことがあるそうな。たしかに、初めて見るとびっくりする、怪鳥な相貌ではある。ちなみに「ニワヒル」は、顔はニワトリで体はアヒルに似ている、ということから名付けられたとか。

という話はさておき、心理学実験のデータがぽっつらぽっつら集まってきました。



スジグロカバマダラ実験：ちょっと分析してみます。その結果をみて、このまま被験者数を増やすか、実験内容を微調整するか、終了するか考えます。見切り発車で書き始めている論文原稿の方は順調に進んでいます。ご協力いただいたみなさまのおかげです。たぶん、この実験を含むプロジェクトの成果が、一番最初に公にできると思います。



ピクシーシュリンプ実験：間違い探し実験、あるいは変化の見落とし(change blindness)実験ですが、現時点で、そのものずばり正解！という人は出ていません。ゲームとして見ると、参加者が画像の変化に気づかないというのは「してやったり！」という感じでうれしいのですが、実験として見ると、ある程度の正解は出てほしいので、問題ありかも。もしかしたら難しすぎたかな？

麻機沼でカワセミ撮れず

ジンバル雲台っぽくセットアップした機材を持って、麻機沼に行ってきました。
いつものポイントでいつものようにカワセミに遭遇しましたが、いつものように逃げられ、撮影はできませんでした。逃げるの早すぎ！

雲台の方は、マンフロットのボールヘッドを使ったジンバルよりは使いやすかったです。一応、実用範囲ではないかと。しばらくこれでやってみることにします。

で、このとき撮影できたのは、



トンボさんと、



アオサギさんと、



カマキリさんでした。

てなわけで（どんなわけで？）、お時間のある方は心理学実験へのご協力よろしくお願いします。心理学がピクシーシュリンプの一歩分くらいは進歩します。たぶん。

クル・ワハッド！

わたしは本当におどろいた！
ピクシーシュリンプ水槽を、食卓からパソコンデスク脇の静かな場所に移動させたのが昨晩。
無色透明に近い状態だったピクシーシュリンプに、早くも赤みが戻ってきました。こんなにすぐに影響がでるとは思いませんでしたよ。



たいした赤みではありませんが、この写真を見せられて、赤いか赤くないかの二肢強制選択課題(2AFC)をやったら、赤いと答えざるをえないのではないでしょうか？
「赤い」というほうに同意していただける方は、ぜひ私が実施している心理学実験にご協力ください。もう脈絡もなくお願いしております(w



水槽内にはウィローモスが入っているのですが、光合成をしてたくさんの気泡をつけています。
気がつけば、いつのまにやら水草水槽所有してますな、俺。